Верховный суд РФ, рассматривая гражданское дело об оспаривании методических рекомендаций Минпромторга, касающихся случаев введения в регионах режима обязательного использования средств индивидуальной защиты, пояснил, что закон о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения возлагает на граждан обязанность выполнять предписания.
В связи с распространением новой корорнавирусной инфекции в ряде регионов нормативными актами органов государственной власти субъектов РФ установлены требования обязательного использования средств индивидуальной защиты, в том числе масок и перчаток, […]
Верховный суд РФ, рассматривая гражданское дело об оспаривании методических рекомендаций Минпромторга, касающихся случаев введения в регионах режима обязательного использования средств индивидуальной защиты, пояснил, что закон о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения возлагает на граждан обязанность выполнять предписания. В связи с распространением новой корорнавирусной инфекции в ряде регионов нормативными актами органов государственной власти субъектов РФ установлены требования обязательного использования средств индивидуальной защиты, в том числе масок и перчаток, при посещении объектов торговли. Из системного толкования правовых норм согласно правовой позиции Верховного суда РФ, следует, что хозяйствующие субъекты, осуществляющие торговую деятельность, вправе отказать в обслуживании на кассе посетителю, не использующему средства индивидуальной защиты.